“IP（知識產(chǎn)權(quán)）是我國當代消費經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代的特殊產(chǎn)物；促進IP產(chǎn)業(yè)金融的發(fā)展，能夠催生版權(quán)金融和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的成熟與進步?！痹?月19日的中國文化金融50人論壇夏季峰會上，中國文化金融50人論壇秘書長、中國傳媒大學文化經(jīng)濟研究所研究員金巍如是表示。

目前，知識產(chǎn)權(quán)（IP）的概念正在替代“版權(quán)”成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心動力表述，這也是產(chǎn)品經(jīng)營意識和全版權(quán)運營意識深入人心的一種體現(xiàn)。金巍在接受中國經(jīng)濟時報記者采訪時表示，IP金融這個業(yè)態(tài)是存在的，而且會明朗化，與版權(quán)金融最重要的區(qū)別是具有一種基于市場導向的價值評價體系。

金巍認為，IP產(chǎn)品開發(fā)是富有邏輯的體系，能夠為IP金融提供產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。IP串聯(lián)了整個內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，增強了文化消費市場的活躍度。很多IP不僅有電影、游戲等產(chǎn)品，還介入圖書、旅游、傳播，將多領(lǐng)域、多行業(yè)整合起來，這種系統(tǒng)性和活躍度能更多地吸引資本?，F(xiàn)在主要是投資機構(gòu)在追逐IP，銀行、證券、保險、信托、基金等機構(gòu)在提供金融服務(wù)時，將是否擁有IP資源作為重要的權(quán)重。機構(gòu)會主動創(chuàng)新金融服務(wù)。這是自主的、市場驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)金融，具有更強的創(chuàng)新能力。

金巍說，IP金融可能成為推動版權(quán)金融和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)成熟的突破點。文化金融體系的成熟需要很多條件，版權(quán)金融也是如此，傳統(tǒng)印象中版權(quán)金融等同于版權(quán)交易，IP突破了這點，針對IP產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)是對體系成熟的強力推動。目前以產(chǎn)業(yè)金融特性來衡量，IP金融還難成一種成熟業(yè)態(tài)，不過已經(jīng)開始呈現(xiàn)了某些產(chǎn)業(yè)金融的特征。從金融視角看，IP產(chǎn)業(yè)必須回歸理性，融資僅僅是一部分，還有信用、風險、增值等功能都需要實現(xiàn)，否則IP金融僅僅是IP投資，不會有太多的金融意義。

中國文化金融50人論壇副秘書長、原阿里影業(yè)集團副總裁徐遠翔對本報記者表示，IP全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)的每一個環(huán)節(jié)，都很難離開金融資本的支持。以影視為代表的泛娛樂行業(yè)因其投資門檻不高而導致每年都有大批公司倒閉，也有大量新公司脫穎而出，這會成為這個行業(yè)未來競爭的常態(tài)化?！霸谖磥砀偁幹校琁P文本的選擇與開發(fā)能力，無疑是金融投資風險控制必須把住的第一道關(guān)。”

徐遠翔認為，中國當下的IP開發(fā)投資和金融投資存在著某種相似性和黏合性。舉例來說，國產(chǎn)電影的市場投資風險和中國股市投資有著一致性，“二八現(xiàn)象”大行其道，八成的電影和股票投資人都在虧損，而真正在票房和股市上盈利的投資機構(gòu)和投資人不到20％。所以，尊重市場和市場規(guī)則，恐怕是IP投資和金融投資都需要恪守的基本風險控制策略。

來源：中國經(jīng)濟時報-中國經(jīng)濟新聞網(wǎng) 作者：范思立